Bénin à€“ Décès de 4 patients au CNHU: les peines requises contre les mis en cause

Le procès des quatre (04) prévenus dans l’affaire « décès de 04 patients » au service de réanimation du Centre national hospitalier universitaire (CNHU), a repris ce mardi 22 novembre 2022. Le procès a été une fois renvoyé, mais le ministère public a pu faire ses réquisitions.

24 mois dont 12 mois fermes contre chacun des deux agents du Centre national hospitalier universitaire (CNHU) et relaxe pour les deux collaborateurs extérieurs de l’établissement hospitalier. C’est en substance la restitution du ministère public contre les quatre (04) mis en cause suite au décès de 04 patients au CNHU après une coupure d’électricité.

Après les réquisitions, le juge a renvoyé le procès sur demande du ministère public. Les différentes parties sont à nouveau convoquées pour le 29 novembre 2022. A cette nouvelle audition, le verdict du juge sera probablement connu.

Il faut rappeler que 4 personnes sont en détention provisoire et poursuivis pour « homicide involontaire ». Il s’agit du chef de la division électricité du CNHU, l’un de ses collaborateurs et 02 électriciens de la société en charge du générateur d’oxygène du service de réanimation. Lors de l’audition des mis en cause devant le Procureur de la République, leurs avocats avaient signifié qu’il n’y a pas de faute pénale dans ce qui est reproché à leurs clients. Ils ont plutôt évoqué un « dysfonctionnement ».

L’aveu d’un agent du CNHU

Le Directeur de la Société Palutech (fournisseur de l’appareil producteur d’oxygène), a accusé un agent du CNHU de n’avoir pas remis à temps le système en marche. Devant le Tribunal, il a insisté pour dire que ce qui s’est passé n’est pas la faute de son entreprise qui a livré l’appareil.

Interpellé sur les déclarations du Directeur de Palutech, l’agent indexé, a avoué qu’il a oublié de remettre en marche le contact pour réalimenter la zone, lorsque l’énergie électrique a été rétablie. Pour justifier cet oubli, il a évoqué un « excès de travail ». « C’est l’excès de travail. J’étais troublé », a-t-il répondu au juge, qui voulait savoir les motifs de l’oubli.